Тематическая картография
тверских писцовых описаний XVI века

Инфографика рассматривается как визуализация данных, облегчающая понимание сложной информации [10, с. 12]. Рост внимания к вопросам визуализации данных стимулировал интерес к графическому представлению информации, размещаемой на картах и планах, что стимулировало развитие тематической картографии, в которой инфографический элемент накладывался на карту [8, с. 86-87]. Составление карт с элементом инфографики может быть полезно в историческом исследовании, например, для изучения проблем феодального землевладения Московской Руси.
Важным источником по истории феодального землевладения являются писцовые материалы конца XV-XVII вв. Карты с элементами инфографики можно разрабатывать для обобщения данных писцовых книг и последующего анализа пространственного размещения землевладения.

Писцовые книги - это кадастры, содержащие сведения о землевладении и хозяйстве на территории определенного уезда. В писцовых материалах даны описания земельных владений, сгруппированные, как правило, по более мелким административно-территориальным единицам, составляющим уезд (для Замосковного края это по преимуществу волости и станы). Внутри станов и волостей описываются отдельные земельные владения, при этом учитываются поселения и ненаселенные местности, данные о количестве пашни, сенокосов, леса и проч. Сохранившиеся писцовые описания неравномерно описывают территорию Московской Руси. Достаточно неплохо сохранились описания Тверского уезда XVI в. В настоящее время они представлены четырьмя памятниками, среди которых писцовая книга поместных земель 1539/1540 г. и писцовая книга 1580 г. владений великого тверского князя Симеона Бекбулатовича [9].

В писцовой книге 1539/1540 г. земельные владения делятся на две основные категории: «великого князя села и деревни за помещики» и «великого князя села и деревни дворцовые, а розданы помещикам». Первую категорию составляли ранее существовавшие поместные земли, а вторую - земли, розданные в поместья накануне или в момент описания [1, 4, 5] и, вероятно, связанные с так называемым «большим поместным верстанием» 1538-1539 гг. [4, с. 167]. При описании каждого отдельного землевладения в писцовой книге указаны названия населённых и ненаселённых местностей, относящихся к этому владению, а для каждой местности учтено количество пашни, к ней относящейся, и другая статистическая информация. Локализация каждого земельного владения и каждой местности - достаточно трудоемкий процесс. Для получения общего представления о землевладении в Тверском уезде мы можем визуализировать статистический материал на уровне волостей.
Ни одна из писцовых книг XVI в. не описывает всей территории Тверского уезда, но локализация части топонимики полного комплекса тверских писцовых материалов XVI в. позволила получить хорошее представление о внутренней административной организации этой территории, уточнить границы, реконструированные Ю.В. Готье в начале XX в. [2], и создать карту расположения волостей, станов и уездов Тверского уезда XVI в. в ГИС [7].

Реконструировав в программе QGIS внутреннее административное деление Тверского уезда XVI в. в форме полигонального слоя в формате шейп-файл, были вычислены площади волостей, станов и уездов, входивших в состав Тверского уезда. Расчеты площади осуществлялись в квадратных метрах, в проекции WGS 84 (EPSG: 4326).
Все местности, упомянутые в писцовой книге, были внесены в базу данных, разработанную в MS Access. Для каждой местности было учтено к какой волости, какому стану или уезду Тверского уезда она относилась, была она в составе земельного владения, розданного до или во время большого поместного верстания 1538-1539 гг., а также данные о количестве пашни и т.п. Затем по каждой волости, каждому стану и уезду, составлявшим Тверской уезд, были суммированы значения количества пашни, относящейся к каждой местности из поместий розданных до и во время верстания 1538-1539 гг. В писцовой книге данные о количестве пашни даются в четвертях. Четверти были переведены в квадратные метры, так что в каждую четверть было положено 5598, 72 м² (для пересчёта использовалась четверть, равная 1200 квадратным саженям) [3, с. 90-91]. Значения количества пашни были умножены на три, так как в писцовой книге пашня посчитана «в одном поле, а в дву полех потому ж» (это связано с трехпольной системой земледелия).

Полученные значения были внесены в QGIS. На их основе для каждой административно-территориальной единицы, находившейся в составе Тверского уезда, были заданы диаграммы, отражающие соотношение площади этой территориальной единицы к площадям пашни поместий. Таким образом была получена карта, показывающая локальное распределение поместных раздач на территории уезда (рис. 1).

Описание территории Тверского уезда в писцовой книге имеет определенный порядок: сначала описываются волости расположенные вокруг Твери, затем присоединяются описания южной части уезда. Карта наглядно иллюстрирует, что в южных областях, имеющих особую историю включения в состав уезда, поместные раздачи были более активны и составляли более значительную долю от общей площади этих областей, в отличии от волостей, расположенных вокруг Твери.

В 1575 г. Иван IV сделал бывшего касимовского князя Симеона Бекбулатовича «великим князем всея Руси». После того, как Симеон неполный год пробыл на царском престоле, Иван IV вернулся на трон, а Симеону Бекбулатовичу было пожаловано великое княжение в Твери [6]. Пожалование титулом «тверского князя» было почетным для «бывшего царя», а Тверская земля стала одной из последних удельных земель русского государства. Очевидно, что Симеону должны были передать дворцовые земли Тверского уезда. Таким образом, писцовая книга 1580 г., описывающая владения великого тверского князя Симеона Бекбулатовича, позволяет проследить расположение дворцовых земель на территории Тверского уезда XVI в.

В писцовой книге 1580 г. сначала указано, в какой волости/стане находится дворцовое земельное владение с центром в каком-то селе. Затем следует описание села, за которым располагаются описания деревень и угодий, к этому селу тяготеющих. После описания земельного владения подводится общий итог: сколько поселений и ненаселённых местностей располагается в этом землевладении, сколько всего пашенной земли, перелога, леса и пр. Затем следует описание следующего землевладения.

Все местности, упомянутые в писцовой книге 1580 г., были внесены в базу данных, разработанную в MS Access. Для каждой местности учтены принадлежность к волости/стану/уезду/селу Тверского уезда и данные о количестве пашни, перелога, леса и т.п.

Основные центры земельных владений Симеона Бекбулатовича локализованы на карте (рис. 2). Цифрами перед названиями сёл указан порядок следования их описаний в писцовой книге. В Тверском уезде Симеону Бекбулатовичу принадлежало 20 землевладений в семи административных единицах Тверского уезда. На основе данных о количестве пашни, перелога и леса, относящихся к каждому из них, была сделана теплокарта, отражающая размер землевладений с центрами в локализованных сёлах (рис. 2 - зеленое поле вокруг сёл). Для получения общего представления о дворцовом землевладении в Тверском уезде мы попытались визуализировать статистический материал на уровне волостей.

По каждой административной единице, составлявшей Тверской уезд, суммированы значения количества пашни, перелога и леса, относящиеся к дворцовым местностям этой административной единицы. На основе полученных данных выполнена градиентная заливка административных единиц по процентной доле дворцовых земель, расположенных в их границах, от общего количества дворцовых земель, зафиксированного писцовой книгой 1580 г. в Тверском уезде (рис. 2 - дворцовые земли в %).

Площади волостей/станов/уезда Тверского уезда значительно отличались друг от друга. Для определения степени концентрации дворцовых земель в отдельных территориальных единицах уезда, были заданы диаграммы, отражающие процентное соотношение площади дворцовых земель от площади территориальной единицы, в которой эти владения располагаются (рис. 2 - диаграммы). На основе данных о количестве пашни, перелога и леса была установлена условная площадь дворцовых земель, расположенных в каждой из административных единиц Тверского уезда. В писцовой книге данные о количестве пашни, перелога и леса даются в десятинах. Десятины были переведены в квадратные метры. Для пересчёта использовалась казенная десятина XVII в. в 2400 квадратных сажен, равная 11197, 44 м² [3, с. 90-91]. Значения количества пашни и перелога были умножены на три, так как в писцовой книге пашня и перелог исчисляются в трех полях: «в одном поле, а в дву полех потому ж».
В итоге получена тематическая карта, иллюстрирующая локальное расположение дворцовых земель на территории уезда (рис. 2).

Дворцовые земли располагались в восьми волостях/станах Тверского уезда. Карта наглядно иллюстрирует, что половина дворцовых земель находилась в границах самого большого - Шейского стана, в котором, как в большинстве станов и волостей Тверского уезда, концентрация дворцовых земель не превышала 2 % от его общей площади. Однако, в данном случае необходимо учитывать, что в соответствии с писцовой книгой 1580 г. Шейский стан включал в себя заболоченную территорию волости Озера Спасские, где располагается система Оршинско-Покровских озер, также принадлежавших Симеону Бекбулатовичу. Они не вошли в подсчет площади дворцовых земель, так как нами учитывались только пашня, перелог и лес.
Наиболее плотно дворцовые земли концентрировались на территории волости Кушалино, где они составляли 19,7 % от общей площади этой волости. Территория волости Кушалино связывается с районом вероятного расположения домена тверских князей в период самостоятельности Тверского княжества [4].

Значительная часть дворцовых земель (20 %) располагалась в Микулинском уезде. Там дворцовые земли составляли 5,8 % от общей площади этой территории. Крупная часть дворцовых земель Микулинского уезда раздавалась в поместья в 1538-1539 гг. [3]. Остальные земли отошли Симеону Бекбулатовичу. Среди них преобладали бывшие вотчины тверской удельной княжеской аристократии. Близкой к показателям Микулинского уезда была концентрация дворцовых земель в Воловичах (4,2 %).

Представленные карты не учитывают все характеристики землевладения, но являются примером использования инфографики, построенной средствами ГИС, как удобного инструмента для историко-географических исследований, сопряженных с обработкой большого количества статистических данных, имеющих географическую привязку, но проблематичных для точной географической локализации.


БИБЛИОГРАФИЯ

1. Абрамович Г.В. Поместная политика в период боярского правления в России (1538-1543 гг.) // История СССР. 1974. № 4. С. 192-199.
2. Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М., 1906.
3. Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская метрология. М., 1975.
4. Кобрин В.Б. Становление поместной системы // Исторические записки. М., 1980. Т. 105. С. 150-195.
5. Кром М.М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30-40-х годов XVI века. М., 2010.
6. Кутаков С.С. Удел великого тверского князя Симеона Бекбулатовича: локализация и происхождение // Вестник Тверского государственного университета. Серия «История». Тверь, 2016. № 2. С. 102-112.
7. Кутаков С.С., Степанова Ю.В. Границы и административное деление Тверского уезда в XVI веке // Историческая география. М., 2016. Т. 3. С. 280-317.
8. Лаптев В.В. Тематическая картография как особое направление информационного дизайна // Международный журнал исследований культуры. 2014. № 3. С. 85-92.
9. Писцовые материалы Тверского уезда XVI века / Сост. А.В. Антонов. М., 2005.
10. Смикиклас М. Инфографика. Коммуникация и влияние при помощи изображений. СПб., 2014.

Рис. 1. Количество пашни поместных раздач в Тверском уезде (по материалам писцовой книги 1539/1540 г.).

Рис. 2. Земельные владения великого тверского князя Симеона Бекбулатовича в Тверском уезде (по материалам писцовой книги 1580 г.).

© Сергей С. Кутаков 2018
Рис. 1. Количество пашни, лёгшей в поместные раздачи в Тверском уезде (по материалам писцовой книги 1539/1540 г.) в.
Рис. 2. Земельные владения великого тверского князя Симеона Бекбулатовича в Тверском уезде (по материалам писцовой книги 1580 г.)